miercuri, 31 iulie 2013

Alt premier

Mi-am impus un  program spartan de vizionare a stirilor la tv. preferand  canalele  istorice.
Dar parca Naiba ma pune sa mai trag cu ochiul  cand zapez  si  am dat iar de dobitocul nostru national. Ce credeti ca zicea? Zicea: "Ce sa facem, trebuie sa-l mai acceptam un an pe Betivache al nostru, sa ne conduca destinele !"
Cine il mai poate tine pe acest mamifer preistoric in functie?  Oare nu exista un  barbat mai adevarat decat acest  "barbat adevarat " in Romania ?
Pe el personal nu l-a ales nimeni, a ajuns p.m.,doar pentru ca s-a pus gaj programul USL. Asa ca noi pe acest Dovleac sec nu trebuie sa-l mai tinem in asa o functie importanta, in care sa saboteze interesele noastre si implicit ale tarii.
Magaria cuvintelor hi-ha hi-ha, cum ca trebuie sa-l tinem  pe Betivache la volanul tarii se intoarce con tra lui. Pentru el nu avem, nici un fel de obligatie de a-l tine in carca noastra, ca cel mai prost roman. Daca vine altul la conducerea guvernului, acela nu are nici o obligatie de coabitare cu Betivache.
 Dar parca vreau sa cred ca, nu a patruns  umezeala la praful de pusca. Inseamna ca nu am fost atenti si nu am verificat asa cum spunea Cromwell:" sa tinem  praful de pusca la loc uscat". Daca s-a umezit praful de pusca, pana facem rost de altul ca sa fim siguri si nu pe acesta uscat, sa pregatim franghia si sapunul.
Acest Dovleac sec, este cel care tine tara pe loc si pe noi implicit. Dobitocul acesta mincinos, care spune ca mai avem de asteptat un an, in timp de noi mai avem de asteptat un an si cinci luni, nu merita functia de care isi bate joc. Fiecare slugarnicie fata de Betivache indracit, inseamna un  scuipat in obrazul fiecaruia dintre noi, nu numai in  obrazul celor 7,4 mil. de romani, care i-am cerut sa plece lui Betivache. Vad ca singura solutie pentru anularea coabitarii,  este schimbarea acestui dobitoc neales, cu altul mai istet, care sa inteleaga ce vrem si ce am vrut noi la alegeri. Nu vrem ca aceasta caricatura sa ne scuipe in fata de cateva ori pe zi. Are numai  defecte:  mincinos, cretin, urat si prost, fara coloana vertebrala, fara sange in instalatie si carpa de sters pe jos a lui Betivache. Nu intelege ca el ESTE PIEDICA IMPOTRIVA VOINTEI NOASTRE SI DESCATUSAREA ROMANIEI DIN AGONIA MORTII. Un  an si cinci luni este prea mult si prea tarziu ducand la prabusirea fara putinta de intoarcere a Romaniei. Jos cu el ! Caci altul mai dobitoc ca el, in aceasta situatie de criza continua nu exista! Nu ne incalzeste cu nimic faptul ca el sta resemnat si ne pune si pe noi sa facem sluj la cretinismele lui.
Coabitarea a fost intre doua persoane  imorale, tradatoare de tara si popor. Nu ne angajaza nici pe noi romanii, nici Romania. Javrele acestea nu ne reprezinta !

Zaharia Marineasa

Zaharia Marineasa, omul care a reinviat legionarismul in Banat

autor: FrontPress 31.07.2013
zaharia marineasaUn om de o mare corectitudine sufletească şi lipsă de interes personal, capacitate de dragoste şi încredere, Marineasa a fost omul care toată viaţa a dat, s-a dăruit credinţei şi luptei Mişcării Legionare. Şi-a dăruit copilăria când, la vârsta de 15 ani intră în organizaţia Frăţiei de Cruce din Caransebeş, acceptând disciplina care se impunea. Se maturizează de timpuriu şi va trece peste unele bucurii ale copilăriei („Noi n-am avut tinereţe”), dar, câştigă alte bucurii, sufleteşti, mult superioare acelora.
Participă de tânăr la răspândirea credinţei legionare prin satele bănăţene, ca urmare fiind eliminat din şcoală. Va cunoaşte devreme nedreptatea şi cruzimea oamenilor. Credea cu toată puterea în Dumnezeu şi dreptatea celor buni. Renunţând la o viaţă de plăceri, se avântă în luptă. În februarie 1941 protestând împotriva abuzurilor lui Antonescu, va fi condamnat la închisoare. Acolo îşi desăvârşeşte educaţia în contact cu marii trăitori. Eliberându-se (1945), îşi continuă activitatea şi va organiza lupta de rezistenţă anticomunistă în sudul Banatului. Arestat în 1948 şi condamnat la 15 ani închisoare.
De menţionat episodul din gara Herculane, înţesată de lume, când este somat de doi subofiţeri de jandarmi înarmaţi. Fulgerător, scoate pistolul mitralieră şi trage o rafală în sus (deşi putea trage în ei), punându-i pe fugă. Acest gest îl caracteriza: Zaharia Marineasa nu putea ucide. Va fi arestat şi condamnat la ani grei de închisoare. Are o atitudine demnă, nu renunţă la credinţa sa cu toate insistentele şi pedepsele.
După eliberare va fi muncitor la o fabrică, îşi va pregăti examenele la facultatea de drept, dar nu-i vor fi recunoscute datorită trecutului său. Se căsătoreşte cu Felicia, o soţie de o delicateţe şi bunătate deosebită, dar care va fi răpusă de o boală necruţătoare. După 1989 se dedică răspândirii crezului şi cuvântului legionar. Va întemeia două tipografii în Timişoara, va înzestra şi alte oraşe cu cele necesare tipăririi de literatură anticomunistă. Trece la cele veşnice in 29 iulie 1997 la Timişoara.
Marineasa „a dăruit tot ce a avut: suflet, trup, bogăţie pământească celor săraci în cunoaşterea adevărului lui Dumnezeu şi a neamului său, urmând pe jertfitorii în Hristos şi ai neamului său… Pomenit va fi gândul lui, fapta lui – alături de atâţi şi atâţi jertfitori – în cartea veşniciei neamului”. De Aurel Suciu – Permanenţe (2004)
Extremism?
„S-a afirmat permanent că Mişcarea Legionară a fost violentă. În lumina celor mai elementare statistici, faţă de numărul violenţelor aplicate împotriva legionarilor din partea celor care deţineau puterea politică în Stat, răspunsul legionarilor a fost sub 1 la sută. A trebuit să vină la Televiziunea Română un istoric american ca să-i convingă pe istoricii români de acest lucru. În privinţa violenţelor, legionarii se găsesc de departe pe ultimul loc faţă de toate celelalte partide. Trebuie menţionată diferenţa că legionarii s-au prezentat autorităţilor recunoscându-şi faptele şi plătind cu viaţa lor, în timp ce deţinătorii puterii chemaţi să respecte legea i-au executat pe legionari fără sentinţe judecătoreşti. Este cutremurător numai să repeţi verbal crimele care s-au făcut împotriva legionarilor. Au fost ştrangulaţi, au fost aruncaţi de vii în crematorii, împuşcaţi cu sutele şi expuşi în pieţele publice. Majoritatea erau intelectuali, studenţi, printre ei aproximativ zece preoţi, luaţi din sânul familiilor lor, ca şi ceilalţi, fără sentinţe judecătoreşti şi împuşcaţi. Iar sub comunişti, zeci de mii de legionari au fost închişi şi ucişi.” (Zaharia Marineasa – „Legionarism contra extremism”, Supliment, 1996, p.19)
Zaharia Marineasa – ”întotdeauna, cu orice risc, m-am opus să fac rău, să sufere cineva din cauza mea”
Mă numesc Zaharia Marineasa. Ca apartenență politică sunt legionar. Am executat la Aiud 21 de ani de detenţie politică pentru fapte de ordin politic. Întotdeauna am fost încadrat în articole de lege referitoare la ceea ce justiţia de atunci considera uneltire împotriva orânduirii sociale. În cuprinsul sentinţelor pronunţate împotriva mea, nu se găsesc acuzaţii pentru manifestări rasiste, antisemite, de intoleranță religioasă sau contra etniilor conlocuitoare.
Rezumând faptele mele, nu am fost condamnat pentru crimă de omor şi deci cei 21 de ani de temniţă pe care i-am executat nu pot fi justificaţi de nici o orânduire socială din lume.
În continuare mă voi opri pe scurt şi la faptele mele legate de luptă împotriva comunismului. Voi repeta unele fragmente din interviul dat în revista „Gazeta de Vest”, în septembrie 1992.
Mi s-a pus întrebarea dacă organizaţia pe care am condus-o a fost cea care a luat parte la primele ciocniri armate anticomuniste din Banat. În primăvara anului 1948 eram urmărit de comunişti pentru a fi arestat. Purtam costum ţărănesc şi opinci. În traistă aveam un pistol automat. Am răspuns atunci „Gazetei de Vest” următoarele: Admit că ciocnirile cu Securitatea, în care am fost implicat ca şef, în total, aparţinând grupului, (semnalez) trei ciocniri, (care) au fost primele din această regiune. Ele sunt insuficiente însa pentru a acoperi un titlu cu pretenţii de luptă anti-comunista. Aş vrea să menţionez că organizarea de luptă anticomunista în regiunea muntoasă a Banatului a început încă din anul 1946 şi aparţine profesorului Filon Verca.
Spiru Blănaru, comandorul Domășneanu şi ţăranul Gogu Cristescu ne-au fost camarazi de luptă, despărţindu-mă de dânşii din cauza arestării şi condamnării mele, care a avut loc înainte de apariţia legii de condamnare la moarte.
La prima ciocnire pe care am avut-o, rolul principal mi-a aparţinut şi a fost favorabil pentru mine, dar, cu îngăduinţa dvs., voi trece peste amănuntele acestei întâmplări, considerând mult mai importantă implicarea mea sufletească în situaţia respectivă. După arestare, la trei luni după această întâmplare, la Securitate, anchetatori fiind colonelul Coloman Ambrus, Mois şi Kling Zoltan, am fost întrebat: „De ce în faţa unor arme încărcate şi numai la 2 sau 3 metri depărtare, ai ridicat pistolul automat şi ai tras în sus?” Menţionez că la această întâmplare nu au fost victime. Le-am răspuns celor 3 anchetatori: „Pentru că o voce dinlăuntru m-a determinat să nu procedez ca într-un război declarat.” Nu ştiu dacă ei au înţeles ce le-am spus, dar chiar dacă prin răspunsul meu nu mi-am micşorat duritatea anchetei, am fost ocolit, recunosc, de vulgarităţi şi insulte. În instanţă, această întâmplare din gara Herculane a fost apreciată ca fiind favorabilă mie pentru faptul că am acceptat marele risc personal prin gestul voluntar de a folosi arma numai pentru intimidare, renunţând la un mod de apărare egal cu al adversarilor; adversari care în situaţia respectivă erau şi agresori, şi reprezentanţi ai ocupaţiei comunisto-sovietice.
Situaţii asemănătoare am întâlnit în cărţile pe care le-au scris profesorul Verca şi Ion Gavrilă. Profesorul Verca povesteşte că se afla în pădure şi avea asupra sa o grenadă şi un pistol. L-a văzut pe pădurar conducându-l pe jandarm la locul unde se afla. Nu a aruncat grenadă, căci pădurarul avea copii. S-a predat, dar după câteva zile a evadat din arestul Securităţii din Timişoara. Lui Ion Gavrilă, unul din coloneii care-l urmăreau îi spune locul în care l-a pândit, asigurându-l că l-ar fi ciuruit, dacă l-ar fi văzut. Ion Gavrilă îi arată şi el colonelului câteva din locurile în care l-a văzut, aflându-se la o mică distanţă de el, şi nu l-a împușcat. Se cuvine ca istoricii viitorului să treacă sub lupa aceste gesturi, care sunt atitudini aparent simple, dar în ele sunt adunate rezultatele unei educaţii creştine.
Despre prezenţa mea în închisoarea Aiud.
Din prima condamnare politică am executat cinci ani la Aiud. A doua condamnare, de 15 ani, am executat-o tot la Aiud, şi după expirare am continuat prelungirea la Periprava. După cum spuneam, în 1948 am fost condamnat la 15 ani, maximum de pedeapsa care se dădea unui şef de lot în acel timp, fiindcă nu apăruse încă legea de condamnare la moarte pentru cazurile de confruntare armată. Regimul din închisoarea Aiud era următorul: foamete, izolări, bătăi, toate mergând până la suprimare. În toţi cei 15 ani şi opt luni nu am avut nici o legătură cu familia. Nici scrisori, nici pachet, nici dreptul de a citi şi a scrie. Am făcut parte în mod obişnuit din lotul celor care n-au fost ocoliţi nici de izolări, nici de pedepse. Cred că ar fi revelator pentru cunoaşterea mediului penitenciar să vorbesc despre câteva modalităţi esenţiale de convieţuire într-o celulă. Cele mai importante şi binevenite sunt dragostea şi bunătatea, dreptatea şi corectitudinea nefiind suficiente. Când te afli singur în celulă, trebuie să ai atenţia mărita la gânduri. Îţi trec prin minte o sumedenie, de tot felul, pe lângă cele ziditoare te pot asalta şi gânduri tulburi, deprimante. Pe acestea din urmă trebuie să ţi le îndepărtezi imediat. Şi eu, conform spiritualităţii legionare, am năzuit la o autentică trăire creştină. În măsura în care am reuşit rămâne să aprecieze camarazii mei de suferinţă. Au fost situaţii când nu am putut face binele, dar întotdeauna cu orice risc m-am opus să fac rău, să sufere cineva din cauza mea. La expirarea sentinţei de 15 ani nu am fost eliberat. Detenţia mi s-a prelungit din oficiu, fără judecată. Prelungiri asemănătoare de detenţii li s-au aplicat şi altora, dar, înainte cu jumătate de an de la acea dată, aceste prelungiri de detenţie au fost suspendate, căci din închisoarea Aiud se eliberaseră în jur de trei mii de deţinuţi politici cu pedepse neexpirate, oameni de mare importanţă în trecut: miniştri, generali şi diverse somităţi. Mi s-a spus ca prelungirea detenţiei şi a izolării mele, singur în celulă, are trei motive: întâmplarea din gara Herculane, apreciată de data asta ca defavorabila mie, o grevă a foamei pe care o declarasem cu şase ani în urmă pentru a obţine asistența religioasă şi Noul Testament, fapt considerat ca o instigare, pentru că unul din punctele grevei generale legionare care a urmat la Aiud a fost şi acesta formulat de mine, şi al treilea a fost modul în care am luat cuvântul ca răspuns la presiunea care se făcea pentru acceptarea reeducării, răspuns care a fost considerat nesatisfăcător.
În încheiere mi-aş exprima dorinţa, adresată ca rugăciune lui Dumnezeu, ca sutele de vieţi care au fost curmate de comunism, pentru că s-au opus comunismului, să fie primite ca jertfe la făurirea României Creştine. (Zaharia Marineasa în Rezistenţa anticomunistă în Munţii Banatului, de Miodrag Milin, Editura Marineasa, Timișoara, pag. 30-33)

Secundara metafizicii

FIZICA nu poate fi decat secundara METAFIZICII

autor: FrontPress 31.07.2013
stiinta si religieConform antropologului francez René Guénon esenţialul cunoașterii în civilizaţiile de tip tradiţional era constituit de pura doctrină metafizică iar tot restul se lega doar în calitate de consecinţe sau de aplicaţii a diferitelor realităţi contingente. Astfel știinţele, cunoașterea care se referă la sfera relativului, adică a materiei, în aceste civilizaţii erau simple dependenţe, aproape niște prelungiri sau reflexe a cunoașterii absolute referitoare la principii. Însuși Aristotel scrie că fizica era doar ”secundară” faţă de metafizică, cea dintâi fiind doar domeniul de aplicaţie a legilor naturii.
Concepția modernă însă, pretinde să asigure științelor indipendenza negând tot ceea ce le transcende. Occidentalii cultivă știința nu pentru cunoașterea în sine, chiar și inferioră de ar fi, ci mai ales pentru aplicațiile practice și deci pentru oportunitățile comerciale. Pentru a se convinge de asta ajunge să ne gândim cât de ușor se poate confunda astăzi știința cu industria sau cum în imaginariul colectiv figura inginerului sau a inventorului reprezintă tipul însuși al omului de știință.
Prof. Virgiliu Gheorghe este biofizician iar felul în care acesta își conduce și prezintă cercetările amintește de abordarea cunoașterii din civilizațiile tradiționale menționate de Guénon. Dacă știința modernă, negând orice principiu superior, s-a redus la a formula probabilități și aproximații, un exemplu clar în acest sens fiind teoria falsificării lui Popper, Virgiliu Gheorghe, prin credința creștină ortodoxă, se conexează principiilor eterne partecipând astfel la imutabilitatea acestora dând cercetărilor sale o profunzime și o soliditate care știința modernă obișnuită a pierdut începând cu Pozitivismul. Ceva similar, observă Guenon, s-a verificat și în sfera socială. unde lumea modernă a pretins să separe dimensiunea temporală de cea spirituală. Dar aici nu se contestă deosebirea existentă între două principii care efectiv se referă la două domenii diferite, cum este cazul metafizicii și al științelor. Ci mai de grabă, din cauza unei concepții eronate a spiritului analitic modern, se uită că a deosebi nu înseamnă a separa. Constituit de la sine, puterea temporală perde legitimitate la fel ca științele moderne.
Printre temele abordate în conferința ”Sinele și identitatea omului” de prof. Virgiliu Gheorghe merită menționate: formarea eului / personalității tânărului din mass-media, influența opiniei publice asupra convingerilor noastre, schimbarea în timp a reperelor fundamentale educative ale fiecărui individ, permisivitatea sexuală la tineri, asimilarea produselor cu personaje în publicitate, mecanismele psihologice ale folosirii facebook-ului, femeile își asuma treptat funcția de obiect sexual al bărbatului. De Stefan Caliman

marți, 30 iulie 2013

Muntele Athos

“Ortodoxie sau moarte”: Violente intre calugari si politie pe Muntele Athos

autor: FrontPress 30.07.2013
0Luni au avut loc mai multe incidente violente între călugării ultraconservatori de la mănăstirea Esfigmenude pe Muntele Athos şi forţele de ordine care au încercat să pună în practică un ordin de evacuare. Călugării, cunoscuţi pentru vederile lor tranşante în privinţa păstrării tradiţiei ortodoxe, s-au baricadat în lăcaşul sfânt vechi de peste 1.000 de ani şi au aruncat cu obiecte înspre cei care doreau să se apropie de porţi.
atr5936“Am aruncat cu obiectele pe care le-am avut la îndemână. Voi nu aţi fi reacţionat astfel dacă aţi fi fost alungaţi de acasă în acest mod, iar poliţia, prezentă, nu ar fi acţionat?”, a subliniat indignat purtătorul de cuvânt al călugărilor de la Esfigmenu, Iraklis Moraitis, intervievat de AFP.
newego_LARGE_t_1101_54229895“Fără îndoială, este pentru prima dată când se face uz de dispozitive incendiare pe Muntele Athos, este un caz care ţine de-acum de justiţie”, a reacţionat Aristos Karmiroglou, guvernatorul Muntelui Athos, republică monastică semiautonomă situată în nord-estul Greciei.
8205Aceste incidente se înscriu în cadrul unui conflict care persistă de mai mulţi ani între conducerea Muntelui Athos şi călugării de la Esfigmenu, rebeli faţă de ierarhie prin tradiţionalism şi radicalism antipapal. Numeroşi călugări au fost răniţi în cursul unor confruntări anterioare care s-au produs deja în mai multe rânduri.
În decembrie 2002 Patriarhia de Constantinopol a dispus evacuarea călugărilor de la Esfigmenu, decizie contestată în fața instanțelor elene. În noiembrie 2005 o curte de apel a constatat legalitatea deciziei Patriarhiei de Constantinopol. Evacuarea călugărilor este însă în curs.
esfigmenouRetraşi în Mănăstirea Esfigmenu, unde arborează un drapel negru pe care scrie “Ortodoxie sau moarte”, disidenţii, circa 100 la număr, ar trebui să lase locul unei noi comunităţi monastice, creată în urmă cu mai mulţi ani de către liderii “Muntelui Sfânt”.
Condusă de Arhimandritul Metodie, Mănăstirea Esfigmenu a trecut în disidenţă în urmă cu peste 40 de ani, în timpul primelor deschideri ale Patriarhatului ecumenic din Constantinopol în direcţia Bisericii de la Roma, considerată o erezie de către teologii conservatori ortodocşi. Mai precis, în anul 1972 călugării de la Esfigmenou au arborat drapele negre în semn de protest față de întâlnirea patriarhului Athenagoras I al Constantinopolului cu papa Paul al VI-lea, ocazie cu care cei doi au retras excomunicarea reciprocă pronunțată cu ocazia Marii Schisme din anul 1054. Încercarea actualului patriarh Bartolomeu I de a continua apropierea față de Biserica Catolică i-a determinat pe membrii obştii tradiţionaliste să nu-l mai pomenească pe înaltul ierarh la slujbe și în cele din urmă să nu-i mai recunoască autoritatea, ceea ce a dus la excomunicarea lor. Sursa: FrontPress.ro
5

:)))


luni, 29 iulie 2013

Ne trebuie si noua ghiata la cap

Atmosfera politica din Romania este mai sufocanta ca cea meteorologica. Cand te uiti la  canalele de stiri, simti cum te apuca furia tam-nesam.
Te intrebi ce rost mai are  sa ai asteptari, ce poti spera in  viitorul tau sau al urmasilor tai ? Romania   cu toate bogatiile ei,  nu sunt mulse decat de aceasta categorie de potentati.
Nu stiu ce regim ar purtea sa mai faca ordine in tara. As fi spus ca  o lovitura de stat militara, dar cu cine? Nu vedeti ca  si rezervistii care sunt inca tineri, in putere si cu experienta nu fac  decat sa  ceara  dublarea pensiilor nejustificat si asa de mari? Cand ma gandesc ca  ofiterii si subofiterii  veniti acasa dupa razboi, au fost asteptati de celulele mizere, avand ca obiectiv exterminarea lor. Si urmasii lor nu au primit nici un fel de pensie de urmas.Nici soldatii cazuti pe campurile de lupta departe de tara.
Spun ca nu au fost conflicte armate in perioada activitatii lor? Nimic mai fals ! Au fost lasi si au stat cuminti peste poate, sub papucul  unui ucenic de  cizmar impreuna cu  mancatoarea de seminte, care astepta clienti pe peronul garii din Gaesti.
Versurile lui Radu Gyr ne aduc cu picioarele pe pamant.

Indemn la lupta
Infrant nu esti atunci când sangeri,
nici ochii când în lacrimi ti-s.
Adevaratele infrangeri,
sunt renuntarile la vis.

Noi nu mai avem sperante. Suntem niste roboti programati pentru  autodistrugere. Nu facem nimic macar sa incetinim acest proces  distructiv pentru noi dar, care este inevitabil datorita indolentei noastre.
Ati vazut ca acesti conducatori criminali impreuna cu camarila sunt fricosi, inconjurati de paznici devotati, bine platiti si maturarea lor in  puscarii de pe scena politica, nu este decat un exercitiu de vointa.
Dar macar  sa credem, poate in van, ca cineva s-ar pregati in secret sa arunce acest balast din istoria noastra peste bord.Ei stiu ce au facut si ceea ce merita.
Minciuna  s-a luat de la conducatori si a ajuns in familiile noastre. Familia, se zicea ca este celula de baza a societatii. Sa ne mai miram de ce ni se inntampla?
Oare ce zicea Cromwell ? "Praful de pusca tineti-l la loc uscat."


duminică, 28 iulie 2013

Catre ND Prahova si ND Brasov


Am vazut pe un  post  tv.  despre perioada premergatoare revolutiei franceze .
Nu intru in amanuntele  celor care au stat la baza nemultumirii populare.
Vereau doar sa spun ca in timpul stabilirii suprematiei in  tanarul stat America, a sosit in Franta si un membru importamnt,  care a semnat  Constitutia Americii, un mare om de stiinta care a inventat paratrasnetul.  Regele si curtea Franteii il acceptau de forma, dar il dispretuiau profund.
Dar pentru asi arata dispretul,  in  fata ii faceau metenele si la spate pe fund aveau prinse caricaturi cu aceea persoana. Deci  aratau clar ca il puneau la fund si il dispretuiau si tot ce spunea el. Aristocratii impreuna cu regele in  buna lor cuviinta  obligati fiind sa arate interes, dar in  fond daca extindem,  se stergeau la fund cu el si vorbele lui. Acele caricaturi puse la fund erau  purtate si la  intrunirile diplomatice unde el era in centrul atentiei. Se discuta  plata Frantei in sustinerea razboiului, alaturi de SUA impotriva Angliei, fapt executat dar fara un beneficiu semnificativ pentru Franta, ba din contra a dus la falimentarea ei si implicit la declansarea Revolutiei din 1789.
Acum as vrea sa aduc aceasta atitudine in  vremea noastra, cand de frica justitiei oamenii bine intentionati dar,  obligati sa fie parsivi insa, cu metodele noi de acum isi pot pune pe posteriorul pan- talonilor mutra asta  hahaita a lui Betivache. Asa vom vedea cat de curajosi sunt oamemnii si ar aduce un plus financiar ND romanesti.
Poate am scris intr-un mod grosolan dar,  cu  modificari  reusite se poate face in asa fel incat sa se vada ca romanii pun la fund (deocamdata)  minciunile si cretinismele acestui personaj in primul rand obscen apoi  criminal, care nu merita sa stea in fruntea tarii printr-o functie fraudata.
Am pus hhtp://singurafelina2.blogspot.com/ tocmai pentru a nu da altora idei. Daca il aprobati vreau sa fie patentul nostru, in  beneficiul nostru.
Daca in Franta Regelui Ludovic al XVI decapitat, nu era o idee prea indrazneata acest afront la vedere, aprobat de diplomatia franceza, de ce acum noi sa fie socotit  altfel ??

Ce rau imi pare

Ce rau imi pare ca nu pot si eu candida la Presedentia Romaniei ! Daca as avea sansa de reusita m-as stradui din toate puterile sa ma distrez tot timpul asa cum face Betivache al nostru. Viata mea ar fi numai o distractie si cu cat o duce poporul mai greu si saracia este mai mare, cu atat as fi eu mai vesela si mai neastamparata. Ar fi distractie SUPER fara limita. M-as si marita tocmai ca sa fie distractia si mai mare cu dans  toata noaptea.
Dar stiu ca nici Zambarici nu va sta degeaba. Ar continua cu  pilotajul :)))  si eu l-as ghida.
In functii mari de stat, este ca si in  viata de fiecare zi in  orice familie.
Da-i unui prost o cat de mica putere si atunci te vei astepta la orice. Pierde legatura cu pamantul si se crede Zeu. Atunci isi exertcita acest drept asupra ta si nu ai ce face ! Vezi ca este dobitioc si nu-i mai poti pune piedica, sa vina in nas. Asa face si Betivache al nostru. Dupa referendumul din  vara trecuta cand a fost dem is legal , idiotii acestia 2 de la  putere de acum  prin  hartia igienica refolosita, i-au dat putere, mica la inceput si acum s-a suit in capul lor si ii calareste pe ei si pe noi fara mila.
 Dovleacul sec, spune ca nu-l baga in sea dar noi prin viata grea care o ducem tot la fel, ce putem face? El cu  hainele lui care nu il mai incap si cu  capul de bou poate face fata. Dar Romania ce pierde zi de zi ! Se castiga ceva pentru Romania ? Este mai bine vazuta ? DOVLEAC SEC NU FACE DECAT PE CAINELE MAIDANEZ BATUT, care se intoarce sa-i linga piciorul celui care a dat in el.

Romania, o rana deschisa

Rana deschisa in pieptul neamului nostru nu se va vindeca usor.
 Poate doar prin  ignoranta si slaba tinere de minte indusa voit in mintea romanilor.
Lupta impotriva fibrei  romanilor se duce tot timpul de la acele demonstratii de forta prin minciuna,  ca steagul  secuilor este un  steag  care a biruit in lupta si are aoreola de stindard AL MAGHIARILIOR. DAR ACEL STEAG NU A FOST TRECUT PRIN FOCURILE LUPTEI CI, A FOST FOLOSIT CA  APARATOARE DE MUSTE SI TANTARI.:)))
Noi trebuie sa dam peste bot acestor  furaciosi de istorie si sa nu-i lasam sa ne submineze demnitatea.
Ei se infiltreaza ca niste hotomani in familiile noastre, distrug orice urma de moralitate, distrug steagul nostru tocmai, pentru a fi mai putine repere la care sa ne raportam. Fura tot, pentru ca sa nu mai avem nici amintiri. Ce batalii pentru afirmarea drepturilor au dus acesti nemernici ? Nici una ! Numai luarea  cu forta fizica sau  prin mahalagisme, a  simbolurilor noastre pentru a se impauna cu ele. De aceea stiu ce sa faca atunci cand in tra in  VIATA TA FARA DREPT, ATUNCI  DISTRUG TOT TRECUTUL, TOATA  EVIDENTA CA ROMANII AU FOST UN NEAM DE LUPTATORI PENTRU O CAUZA SFANTA MEREU SI NU PENTRU A SE IMPAUNA CU  CAUZALITATEA ALTORA.
FURTUL ACESTA DE MERITE TREBUIESTE  STARPIT. ROMANIA DUPA RAZBOI S-A TREZIT IN FATTA UNUI BILANT MAJOR NEGATIV.
NU NUMAI MORTII, MUTILATII, MARII MUTILATI, SUNT PIERDERILE ALATURI DE BOMBARDAMENTELE AMERICANE, RUSESTI SI GERMANE ASUPRA INDUSTRIEI MAI ALES A INDUSTRIEI PETROLIERE SI ASUPRA LOCUINTELOR ROMANILOR care  sunt  vaste, ci si romanii care au fost nevoiti sa  sufere de frica bombardamentelor  savarsite asupra civililor care erau vanati ca sobolanii. Nici o familie de romani nu poate spune ca, nu a suferit nici o pierdere si razboiul pentru ei a fost ca un  foc de artificii. Urmasii soldatilior cazuti pe teritoriul URSS, ex.Cotul Donului, Stalingrad, nu au beneficiat de  pensie de urmasi. Si cata nevoie aveau !
Insa   acesti dusmani ai romanilor si romanismului s-au impaunat  cu victoriile noastre si au trecut in contul lor biruintele noastre, caci sunt hoti in primul rand de identitati si merite. Si alaturi de tigani au distorsionat  moralitatea  noastra dandu-i alta  nuanta si alta anvergura. Si-au impus noua gandirea bolnava, retrograda.
Acum se vede clar cum   insista  dar, nu inteleg ca este un teren minat, ca au steagul lor  care  s-a afirmat victorios in lupte. Minciuna mai mare si  pedeapsa mai aspra ca streangul pentru ei, nu este decat grefarea pielii in 3 straturi si presararea cu sare pe rani.
Nu pot intelege cum  sangele romanilor, urmasii eroilor si vitejilor de pe campurile de lupta, s-a transformat in braga. Ce i-a alterat in asa hal incat sa nu fie in stare macar sa opuna rezistanta prin manifestatii  de  condamnare a  transformarii romanilor in sclavi.
Spun  asta in cunostinta de cauza si aplicarea stergerii trecutului nostru vitejesc, pe pielea mea.In lipsa mea eu fiind mult timp internata s-a  aplicat "igienizarea" care s-a manifestat prin furtul lucrurilor de valoare, aruncarea steagului Romaniei la gunoi si distrugerea fotografiilor si scrisorilor de pe front, trimise acasa de unchii mei. Cum de niste maini murdare s-au gandit la asa ceva? Eu  daca ar fi sa fac "igienizarea" nu m-as gandi la  fotografii de soldati sau scrisori trimise la cald de pe front. A furat pana si aparatul de ras minuscul de  5 cm.2 al soldatilor germani si romani, obiect necesar pe front si pe urma.
Aceste lepadaturi cand fac ceva stiu ce fac ! Nu este doar o chestie de moment, stiu sa stearga istoria unui neam si a transforma pe cei bicisnici si luati de val in niste otrepe fara identitate adica in veritabili boschetari.

sâmbătă, 27 iulie 2013

Decat 200 de ani cioara, mai BINE 10 ANI VULTUR

ADEVARUL  in privinta mea spune acest lucru.

În Antichitate, acvila de munte era simbol de valoare și putere datorita forței ei, marimii și inaccesibilității cuibului său. În mitologia greacă și romană s-a transformat timpuriu în unul dintre simbolurile lui Zeus/Jupiter, regele zeilor. În vechea Romă s-a convertit repede dintr-un simbol religios în unul militar și politic, ca emblemă a imperiului. De câte ori o legiune romană marșăluia, un soldat numit aquilifero mergea înainte purtând un stindard coronat cu sigla SPQR și acvila de munte.
În Biserica Catolică, acvila de munte este simbolul Sfântului Ioan, cel mai tânăr dintre apostoli. Când Papa Alexandru al VI-lea a dat titlu de Regi Catolici monarhilor din Spania în 1496, deasemenea i-a autorizat să adauge pe scutul spaniol acvila Sfântului Ioan. Acvila a rămas pe scutul spaniol în diferite perioade din istoria sa. Ultima dată a fost în timpul dictaturii lui Francisco Franco.
Vulturul

Zodiacul aztec. astromax.ro

Persoanele nascute in zodia Vulturului sunt, in cele mai multe cazuri, oameni cu un caracter puternic si hotarat. Vulturul nu ia niciodata decizii fara sa gandeasca, iar datorita caracterului sau este asociat deseori cu justitia si cu imaginea tatalui. Nativii acestui semn zodiacal sunt intotdeauna motivati de o puternica moralitate, fapt pentru care exercita un control si o autoritate enorma in orice situatie.

Barbatul Vultur este un veritabil curajos. Perseverent, acesta isi va gasi sufletul pereche in semnele Iepurelui sau a Maimutei, deoarece acestea sunt in stare sa-i ofere echilibrul de care are atata nevoie. Femeia Vultur este provocatoare, fermecatoare, energica si reuseste sa fie in mare parte eficienta. O femeie Vultur formeaza un cuplu incitant cu un Leopard sau cu o Cremene.

Cifra norocoasa a Vulturului este 9, iar culoarea preferata a acestuia este argintiul.

ESENTA: Vulturul este o pasare puternica, ce zboara la mari inaltimi, deasupra tuturor si care dovedeste multa vointa si curaj
CULOARE: Rosu - pentru ambitiile terestre; galben - pentru aspiratiile spirituale, culoarea soarelui spre care pare sa se indrepte vulturul
CHEILE VIETII: Vointa exceptionala, energie, curaj, forta, capacitate enorma de munca, exigenta.
COMPATIBILITATE
- pentru femei: Cainele, Craniul, Trestia, Vantul, Vulturul. A se evita: Floarea, Iarba, Maimuta, Sarpele, Soparla, Uliul.
- pentru barbati: Apa, Casa, Floarea, Iepurele, Jaguarul, Soparla; A se evita: Cainele, Craniul, Iarba, Trestia

2 Maimutoi hidosi la chip si la suflet !


2 Masimutoi . Unul la mare, altul la raliu. Parca ar fi muncit sa-si faca meritata aceasta vacanta.
 Ce poate fi mai jalnic ca acesti mizerabili care isi vad de tampeniile lor, cand tara impreuna cu locuitorii ei se scufunda in haznaua cu cacat. Asta datorita acestor nemernici care nu-si merita functiile si nu merita sa mai faca  umbra pamantului. Ce exemplu sa ia tinerii sau mai putin tinerii de la ei? De aceea aceasta tara s-a transformat intr-o mare puscarie,  unde detinutii se lupta pe viata si pe moarte pentru supravietuire. Dar  din lasitate, noi in loc sa luptam sa-i dam jos pe acesti cretini, carora li s-a urcat fumul de la propriul lor chiur la cap si nu mai au legatura cu pamantul ii admiram si ii aplaudam.
Nu reusesc sa inteleg cat de  prosti sau indobitociti suntem noi, pe care nu ne mai misca suferinta  noastra, a copiilor nostrii, a parintilor nostrii.
Aceste exemplare de monstrii care au creat monstruozitati in Romania,  trebuiesc facute sa inteleaga ca, chiar daca asa le este firea de  primitivi insensibili si needucati, trebuie sa faca un efort si sa se cizeleze CACI ALTFEL NUMAI STREANGUL LE MAI POTOLESTE AVANTUL  LOR SPRE NEMURIRE, CONSTITUIND UN EXEMPLU MURDAR SI DE NEREPETAT.
Infierez cu scarba publicitatea pe care o fac televiziunile, razand  ca niste tampiti irecuperabili si care  ne arata cat de rupti de lume sunt acesti  bolnavi de boala down, care traiesc in lumea lor, neantelegand ce se petrece in jurul lo, in lumea reala. Pentru ei nu mai exista tratament decat glontul sau streangul.
Am revazut mai multe carticaturi in care este comparat Betivache basinos al nostru, cu Hitler.
 Nimic mai fals. Hitler voia sa aduca Germania in  postura de stapana a lunii, in timp ce Betivache vrea ca Romania sa ajunga  sluga lumii, daca nu chiar sa fie stearsa de pe fata Pamantului.
 Asa ca aceasta comparartie este hidoasa si il ridica pe un piedestal nemeritat pe Betivache BASINOS.

vineri, 26 iulie 2013

Nikita Hrusciov



Nikita Hrusciov a fost analfabet pana la 25 de ani

Acesta este adevarul. Dar a recuperat urgent. In  primul rand i-a luat locul lui Stalin la conducerea URSS, apoi l-a denuntat pe Stalin  ca  criminal care a ucis milioane de rusi fara mila, apoi si-a impus punctul de vedere  batand cu pumnul in masa, sau mai rau la ONU si-a scos pantoful din  picior si a batut  cu tocul lui in pupitru. Era  un primitiv, un grobian dar, nu putem spune ca era un tradator de tara, ca nu a reusit sa inteleaga politica internationala si rolul URSS in  lume, de la aceea vreme.  A tratat cu americanii transformarea Cubei in stat socialist, in contrapartida a rechetelor nucleare americane.
 Dar daca ne raportam la politicienii nostrii intarziati mintal si dupa  25 de ani, ba chiar pana la intrarea in linie dreapta spre nemurire nu merita banii pe care ii cheltuim cu ei.
Hrusciov dovedeste ca  nu trebuie sa inveti buchea  de mic, cu cat incepi mai tarziu cu atat ai sansa de reusita, pentru ca intelegi mai bine  valurile vietii. Eu nu stiu ce sa mai inteleg din atitudinea conducatorilor Romaniei din 1989 incoace !  Unul mai dobitoc  ca altul, si pe parcurs indobitocirea lor continua dar, ce este mai grav se continua indobitocirea noastra. Si vad ca se reuseste si sunt sanse de a deveni  noi romanii un popor de dobitoci. Dobitoci cu diploma sunt deocamdata  politicienii.
Vreau sa inteleg daca aceste  fiinte grobiene sunt asa de la natura,sau joaca teatru intr-o piesa scrisa de altii, mai marii Europei. Dar parca joaca teatrul prea natural.
Nu mai trebuie sa suportam aceste animale cu chip de om si minte de cocos (prost),sa faca ce vor din  tara noastra si din neamul nostru.
Cum necum Nikita Hrusciov si-a dovedit patriotismul cu demnitatea omului simplu si a ramas pana la moarte  atasat de  valorile comuniste. Imi plac ooamenii CARE LUPTA PENTRU CONVINGERILE LOR, INDIFERENT DE CE PARTE A BARICADEI SE SITUEAZA. CINSTE LOR !!!

Nikita Hrusciov (1894-1971)

Foto:Hrusciov batand cu pantopul in pupitru la ONU.


Hrușciov a fost considerat de către inamicii săi din Uniunea Sovietică drept un țăran necioplit și necivilizat, care avea reputația de a întrerupe vorbitorii pentru a-i insulta. Politburo l-a acuzat odată de 'planificare utopică aiurită' – referindu-se la politica schimbătoare pe care o promova. El a întrerupt în mod repetat conferința Organizației Națiunilor Unite din septembrie-octombrie 1960, bătând cu pumnul în masă și țipând în limba rusă în timpul discursurilor. Pe 29 septembrie 1960, Hrușciov a întrerupt de două ori discursul premierului britanic Harold Macmillan prin țipete și prin lovirea cu pumnul a mesei. Imperturbabilul Macmillan a spus fraza celebră: "Aș dori să mi se traducă asta, dacă a vrut să spună ceva."

La ONU, două săptămâni mai târziu, Lorenzo Sumulong, delegatul filipinez, l-a întrebat pe Hrușciov cum poate încrimina imperialismul capitalist occidental, atâta vreme cât URSS-ul făcea un lucru similar în Europa Răsăriteană. Hrușciov s-a înfuriat și i-a spus lui Sumulong că este "o jigodie și un lacheu al imperialiștilor", după care și-a scos un pantof din picior și a făcut o mișcare ca și cum ar fi bătut cu el în masă.


Cu o altă ocazie, Hrușciov a spus referindu-se la capitalism: "Vă vom îngropa!". Această frază, ambiguă atât în engleză cât și în rusă, a fost interpretată în fel și chip. Hrușciov a devenit faimos pentru că a strigat președintelui american: "Vă vom îngropa. Rachetele noastre puteau să nimerească o muscă deasupra teritoriului Statelor Unite".


Adversarii lui Hrușciov l-au demis pe acesta la o ședință a Comitetului Central din 14 octombrie 1964. Înlocuirea a fost datorată în mare parte bădărăniei lui Hrușciov, care era văzută de elita partidului ca teribil de jenantă pe scena internațională. Modul în care a gestionat Hrușciov criza rachetelor din Cuba a contribuit de asemenea la revolta internă împotriva lui. Conform memoriilor lui Hrușciov, în mai 1962 a plănuit să plaseze rachete cu rază medie de acțiune în Cuba într-o încercare de a contracara rolul crescut pe care-l câștigau Statele Unite în dezvoltarea și desfășurarea de rachete strategice. El a prezentat de asemenea acțiunea ca fiind menită să protejeze Cuba de o nouă invazie sponsorizată de SUA, așa cum fusese invazia eșuată din Golful Porcilor din 1961.

După înlocuirea sa de la putere, Hrușciov a petrecut șapte ani în arest la domiciliu. A murit în casa sa din Moscova, pe 11 septembrie 1971. Hrușciov este înmormântat în Cimitirul Novodevici din Moscova, Rusia

MODEL KOSOVO

Corlatean da apa la moara secesionismului maghiar pe model kosovar

autor: FrontPress 26.07.2013
corlateanTitus Corlatean a anunţat că România, care deţine președinţia Procesului de Cooperare in Europa de Sud-Est (SEECP), va invita Kosovo la reuniunile SEECP, precizând că „România a avut o poziţie constructivă adoptată în ultimele luni de către actualul Guvern“. Poziţia constructivă adoptată de Ponta și guvernul de maimuţici ale lui Iliescu și Voiculescu este de tip capră. Capră pentru extremismul maghiar, pentru secesesionismul și irededentismul promovate pe toate căile posibile, atât de liderii maghiari din România cât și de autorităţile de la Budapesta.
În data de 4 iunie 2013, premierul Victor Ponta s-a pronunţat, „în nume propriu“, pentru recunoașterea independenței provinciei Kosovo, dând apă la moară secesioniștilor din Scoția, Catalonia, Flandra, Corsica, Italia, Taiwan sau Republica Turcă a Ciprului de Nord și, desigur, UDMR-ului și formațiunilor conexe.
Este de neînțeles atitudinea penibilă a lui Titus Corlățean, în contextul în care se știe că reprezentarea României și asumarea pozițiilor oficiale ale țării noastre pe teme de politică internațională sunt atribute ale președinției.
Președintele României s-a exprimat deseori foarte clar pe tema nerecunoașterii regimului criminal din Kosovo care și-a arogat calitatea de stat mafiot independent, în pofida Rezoluției 1244 a Consiliului de Securitate, document ce garanta integritatea și suveranitatea Serbiei, ciuntită acum.
Spre exemplificare, iată câteva declarații recente:
„Un lucru extrem de important pentru noi în relația bilaterală, și nu numai în relația bilaterală, este legat de evoluția situației din provincia sârbă Kosovo. România nu a recunoscut și nu recunoaște independența Kosovo, și credem că o soluție negociată, în care sârbii din Kosovo, în orice caz, trebuie să aibă sentimentul că instituțiile sârbești îi servesc și îi protejează, trebuie să existe.“ – Declarația de presă a președintelui României, Traian Băsescu, la finalul convorbirilor oficiale cu președintele Republicii Serbia, Boris Tadić (Belgrad, 01 noiembrie 2011).
Sau: „principiile pe care România le-a utilizat atunci când susține soluțiile pentru conflictele înghețate, și anume: respectarea integrității teritoriale a statelor, fie că vorbim de Republica Moldova, de Georgia, de Azerbaidjan sau de Armenia. Nu în ultimul rând, la art.12, se menționează problema Kosovo și, deși cea mai mare parte a statelor membre NATO au recunoscut Kosovo, modul de rezolvare a soluției Kosovo este menționat a fi cu respectarea Rezoluției 1244 a Consiliului de Securitate, ceea ce corespunde integral politicii externe a României“.- Declarația de presă a președintelui României, domnul Traian Băsescu, după participarea la Summitul NATO desfășurat la Chicago (Aeroportul Internațional Henri Coandă, 22 mai 2012).
Ameninţarea „modelului“ Kosovo este o temă predilectă a iredentiștilor maghiari: „România nu va putea câștiga sufletește Transilvania – care, din acest punct de vedere, nu i-a aparținut niciodată, decât dacă îi va reda maghiarimii, cea mai mare etnie minoritară din Europa, drepturile pe care să și le poată exercita liber. (…) Fără aceste drepturi, această țară nu ar putea fi reprezentată pe hartă ca stat unitar, în nici un caz. Dacă maghiarimea își va primi toate drepturile sale, dacă schimbarea compoziției etnice a zonelor locuite de maghiari și promisiunile false vor înceta, atunci România nu va avea un Kosovo, nu va fi amenințată de intenții de deznaționalizare“. (SYLVESZTER LAJOS, Fiecare stat are un Kosovo, „Haromsek“ nr. 2663/6.06.1999)
Așa zisul model al autonomiei de tip Kosovo este invocat din ce în ce mai frecvent de extermiștii maghiari dar și de oficiali ai Budapestei. Zilele trecute am scris despre indicațiile prețioase pe tema autonomiei așa zisului Ținut Secuiesc, trasate României de Nemeth Zsolt, un „musafir“ de la Budapesta prezent toată ziua bună ziua pe teritoriul unei țări pe care o urăște din răsputeri. Tot zilele acestea, un alt oficial maghiar prezent tot pe teritoriul României, vicepremierul Ungariei, Semjen Zsolt, a ținut să precizeze că „Ungaria, cu toată greutatea sa, se află lângă ungurii din Ardeal“, în contextul solicitării autonomiei, o formă de străpungere a frontierei interne a statului român. Oficialul maghiar s-a căinat pe tema Trianonului și a pretins cu incredibil tupeu că ungurii au fost supuși unor procese de asimilare, când de fapt sistemul forțat al asimilării și ștergerii identității etnice este un brevet marca Budapesta, aplicat nu doar românilor. „Cea mai mare tragedie a națiunii maghiare este că, în urma celor două Războaie Mondiale și a dictaturilor, marea parte a națiunii maghiare nu trăiește în interiorul Ungariei, ci în Bazinul carpatic. Și, bineânțeles, că asimilarea s-a accentuat“, a precizat Semjen Zsolt.
A venit „Timpul lor“?
Întâlnirea unde a grăit atât de elocvent vicepremierul maghiar s-a desfășurat sub motto-ul slogan de luptă: A venit „Timpul nostru!“, la așa zisa Universitatea de vară și tabăra „Balvanyos“, de fapt Băile Tușnad, ajunsă la a 24-a ediție unde pe lângă vicepremierul Ungariei, Semjen Zsolt, s-a aflat și lunaticul de la MAE al Ungariei care ne dădea indicații prețioase, Nemeth Zsolt plus premierul Ungariei, Orban Viktor, plus europarlamentarii Sogor Csaba și Tokes Laszlo, și vicepreședintele Camerei Deputaților Viorel Hrebenciuc, guzganul etern al cavernelor pline de jeguri antiromânești.
Dezideratul autonomiei pe criterii etnice a maghiarimii a fost formulat prima dată în 1922, în programul Partidului Maghiar, care prevedea că, „acolo unde nu era posibilă autonomia teritorială să se acorde autonomie admi­nistrativă“ (Edroiu, Pușcaș, 1995) și a constituit o preocupare constantă a liderilor maghiari, în toți anii care au urmat.
După adevăratul genocid etnic de care au avut parte românii din Transilvania de Nord, în anii care au urmat Dictatului de la Viena (1940-1944), minoritatea maghiară a beneficiat în continuare de noi privilegii, într-o Transilvanie ocupată de sovietici și administrată de foști funcționari horthyiști maghiari, deveniți proaspeți comuniști (1944-1945).
Visul autonomiei teritoriale a „Secuimii“ a fost realizat în 1952 când, sub presiunea URSS, a fost înființată Regiunea Autonomă Maghiară. Creată după modelul regiunilor autonome sovietice, această formă de organizare administrativ-teritorială a creat și perpetuat privilegii populației maghiare în raport cu cea românească. În timpul Regiunii Autonome Maghiare, românilor băștinași li se solicita cunoașterea limbii maghiare în relațiile cu administrația publică locală. Ca și acum.
Demersurile pentru realizarea unei autonomii pe criterii etnice în sud-estul Transilvaniei au început practic, imediat după decembrie 1989. La început, ele au fost formulate mai voalat, apoi din ce în ce mai explicit. Înfăptuirea autonomiei „Secuimii“ bazată pe criterii etnice a debutat în 1990 cu domeniile învățământului, culturii și administrației publice locale și a continuat în anii următori cu realizarea „bazei economice“ a autonomiei atât prin retrocedarea imobilelor, terenurilor agricole și a pădurilor – inclusiv proprietățile composesorale, cât și prin privatizarea societăților comerciale de stat și înființarea unor noi societăți private, cu capital maghiar, în domeniile industriei, turismului, comerțului, agriculturii ș.a. Prin separarea școlilor pe criterii etnice, acțiune realizată în timpul anului școlar 1989/1990, cu efecte dramatice asupra profesorilor și elevilor deopotrivă („it es most – aici și acum“), s-a pus bazele unei rețele de învățământ în limba maghiară, de la grădiniță până la facultate și la învățământul postuniversitar.
De fapt, prin proiectul de autonomie a Ținutului Secuiesc, nu se dorește obținerea unor noi drepturi pentru maghiari ci, „se urmărește crearea bazei teritoriale pentru grupul etnic maghiar“.
Tema secesionist-autonomista apare explicit încă iulie 1992, în Memorandumul lui Csapo Jozsef, autorul proiectului autodeterminării, la definiția grupului etnic maghiar se precizează: „grupul etnic maghiar din România reprezintă o parte a națiunii maghiare și, în calitate de subiect politic, este un factor constitutiv al statului, care dispune de autonomie“.
În februarie 1993, guvernul maghiar declara că sprijină punctul de vedere al UDMR, iar în mai 1995, congresul al IV-lea al UDMR întărește și completează astfel definiția minorității maghiare: „Maghiarii, constituind o minoritate autohtonă, se consideră factor constitutiv în stat, subiect politic de sine stătător, și ca atare, partener egal al națiunii române. În ceea ce privește limba, etnia, conștiința identității, cultura și tradițiile proprii, comunitatea maghiară este parte organică a națiunii maghiare“. Din această dublă ipostază – pe de o parte minoritatea maghiară este factor constitutiv al statului român și pe de altă parte ea este parte organică a națiunii maghiare – rezultă indirect că România este parte a Ungariei!
Structura etnică a consilierilor, primarilor și viceprimarilor majorității localităților din cele două județe arată faptul că deținătorii efectivi ai puterii locale sunt maghiarii, românii nefiind reprezentați în Consiliile locale din localitățile etnic mixte, și astfel neavând posibilitatea de a-și susține și promova interesele și valorile identitare proprii.
Pentru atingerea scopurilor vizând autonomia pe criterii etnice, în județele Harghita și Covasna s-au distins prin frecvență și incisivitate, demersurile întreprinse de UDMR pentru instituționalizarea colaborării dintre instituții ale administrației publice din cele două unități administrativ-teritoriale (consiliile județene, primării), în perspectiva înființării, cu sprijin financiar și logistic ungar, a „Regiunii de Dezvoltare de pe Pământul Secuiesc“. Astfel, factori de decizie de etnie maghiară din instituțiile administrației publice locale din cele două județe participă activ la constituirea în zonă a unui sistem de tip „microregiune-regiune“, care, prin diminuarea rolului statului român, să faciliteze realizarea obiectivelor autonomist-separatiste și să ducă la crearea unor „zone maghiare autoguvernabile“.
Miza Kosovo este mai activă ca oricând astăzi
Iar trădătorii de țară crescuți de cârpa kaghebistă Ion Ilici Iliescu, fondator al UDMR, contribuie la amplificarea acestei mize, în beneficiul Budapestei, pe același tipar binecunoscut deja, al cedărilor succesive. Corlățan, Ponta etc fac parte din același grup ideologic străin de România, de care aparțin personaje de teapa șpăgarului Adrian Severin cel care, din poziția similară cu accea de azi a lui Corlățean, de ministru de externe, a oferit Ucrainei Insula Șerpilor dar și drepturi depline asupra teritoriilor românești și a populației de origine română captivă încă în urma odiosului Acord Hitler Stalin din 1939. De George Roncea – Curentul

Vorbe de duh

Sunt atat de sarac, incat, dupa ce ma imbrac, ai impresia ca ma mut!

********************
Sunt exact ca si gradina zoologica din Piatra Neamt. N-am niciun leu.
***********************
Testament: “Fiind in deplinatatea facultatilor mintale, inainte de moarte am cheltuit toata averea.”
******************
- Ce mai e nou, Vasile?
- Sunt suparat. Am aflat ca nevasta-mea ma insala.
- Ba, eu te-am intrebat ce mai e nou!
*******************
Nu inteleg cum un barbat sanatos, cu doi rinichi, nu-i poate cumpara sotiei blana!
*******************
Constatare medicala: cu cat este mai urata este femeia, cu atat mai rar o doare capul!
*******************
- Dragule, ce sa-mi cumpar ca atunci cand voi aparea pe plaja sa intoarca toti capul dupa mine?
- Schiuri.
******************
Oamenii de stiinta britanici au descoperit ca sunt englezi.
********************
Din curiozită
țile lumii: știai ca ardelenii se reflectă în oglindă cu o întârziere de 5 minute?
*******************
Data viitoare, cand iti mai vine sa razi de alegerile nevestei, aminteste-ti ca si tu esti una dintre ele!
********************
Daca inca mai crezi ca sotia te iubeste mai mult decat pe pisica, incearca sa urinezi in cizmele ei !
***********************
Daca femeia nu s-ar fi opus, Kamasutra ar fi avut o singura pagina.
************************
- Fumezi?
- Nu.
- Bei?
- Nu.
- Preacurvesti?
- Nu.
- Nu-ti inseli sotia?
- Nu.
- Atunci cum pacatuiesti ?
- Mint.
*************************
Daca ti se pare ca intelegi o femeie, ai dreptate… ti se pare.
*************************
 
Majoritatea romanilor cred ca majoritatea romanilor sunt prosti.
********